妥当な発生源の境界を特定する

粒子の発見場所を、開口部、排水口、または把握している最近の保守作業と比較してください。作業場所の下の堆積と、設備の一つの境界から繰り返し現れる粒子とでは、説明が異なる可能性があります。外部から来た可能性があれば、不確実性を残してください。磁石への反応や見た目の色だけでは、合金、部品、損傷機構を一意に特定できず、証明として示すべきではありません。

形態と関連する状態を考慮する

薄片、巻いた切りくず、粒状物、腐食スケールでは、発生源について異なる問いが生じます。適切な専門家が代表的な材料を調べ、文書に記載された部品と比較することができます。新しい擦れ跡や運転に関する証拠の変化は調査を支持し得ますが、一つの同時に生じた兆候だけでは発生源は特定できません。カバーを開けたり、開口部に手を入れたり、さらに破片を生じさせるために機械を運転したりしないでください。

近くでの穴あけや製作の後に見つかった粒子は、内部摩耗を断定する前にその作業と比較する必要があります。その外部発生源がなくなった後も類似した粒子が再発する場合、発生源についての問いは変わります。証拠はすべての破片をまとめるのではなく、それらの期間を区別する必要があります。

仮説を判別する次の検査を定める

粒子が特定された表面と整合するか、また検査によって関連する材料損失の範囲を限定できるかを尋ねてください。内部摩耗が依然として考えられる場合、評価担当者が必要な安全な作業範囲と運転上の扱いを定める必要があります。単に粒子を掃き捨てると、再発を解明しないまま有益な証拠を失うおそれがあります。ここではMARSTONの摩耗粒子の閾値、内部材質、軸受の診断を提示していません。証拠により、実際の材質と位置を裏付けのある結論に結び付ける必要があります。