風力エネルギーのすべての損失率を足して総損失を求められますか？

簡潔な回答

損失率は必ずしも直接加算できません。前の削減後に残るエネルギーに順次適用するものもあれば、共通の総量を基準に定義されるものもあります。妥当な合計は、これらの定義と、損失項目の重複回避によって決まります。説明のない率の一覧を合計するのではなく、エネルギー収支表から始めます。

各項目について、物理的な仕組み、適用期間、エネルギーの評価境界を記録します。その値が総空力ポテンシャル、風車の電気エネルギー、または別の量に対する割合なのかを確認します。モデルが必要とする場合には、稼働率、出力抑制、電気損失を分けて扱います。

重複を確認します。供給者の正味曲線や予測には、コンサルタントが再び差し引こうとする損失がすでに含まれていることがあります。同じ仕組みを二重計上していれば、詳細な表でも必ずしもより完全とはいえません。

順次適用する例として、100単位を最初に10%減らすと90単位が残ります。その残量をさらに10%減らすと81単位が残り、合計の削減率は19%となります。率を加算すれば20%となり、これは異なる算定慣行です。

この例は、すべての事業に損失モデルを指定するものではありません。両方の損失が明示的に同じ基準量に対して測定されている場合には、計算もその基準を反映する必要があります。選択した方法と、それが根拠に適合する理由を記録します。

資源と曲線の計算から比較地点の正味エネルギー量まで、明確な流れを示します。同時性が重要な場合、時間に依存する損失は適切な時間分解能で扱うべきです。単一の年間率では、価値の高い発電中に損失が発生するかどうかが隠れることがあります。

報告書には、個別の定義、情報源、重複確認、合算結果を残すべきです。これにより購入者は、算術上の慣行を実際の性能上の優位性や、独立に検証された事業の損失見積りと取り違えずに、見積書を比較できます。

例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。