インフレ調整後のエネルギー価格と名目割引率を混在させてもよいですか？

簡潔な回答

実質キャッシュフローは固定価格基準で表し、名目キャッシュフローは時間の経過に伴う想定価格変化を含めます。割引率の計算上の取り決めも、それに合わせる必要があります。インフレ調整後の価格に整合しない割引率を組み合わせると、エネルギーと設備費をそれ以外の点では正しく入力していても、現在価値が歪む可能性があります。

各入力値の価格基準を明記する

設備投資費、保守費、電力価値、使用終了時の項目について、通貨と基準年を記録します。一般物価のインフレのみで変化する費用と、個別に根拠を示した価格上昇前提を持つ費用を明示してください。現在価格での固定見積もりが、自動的に長期の価格推移を確定するわけではありません。

実質と名目の両方の表を使用する場合は、それぞれを区別して表示してください。同じ通貨記号を使っているからといって、異なる価格基準の数値を混ぜないでください。

整合した数学的関係を使用する

説明用の例では、実質割引率5%とインフレ率2%は、1.05 × 1.02 − 1 により名目割引率7.1%に対応します。これらの数値は計算上の取り決めを説明するためだけのもので、風力プロジェクトに推奨する割引率ではありません。

財務ツールの入力定義と、関連する割引率を自動計算するかどうかを確認してください。実質割引率の欄に名目割引率を入力すると、特にキャッシュフローにも価格上昇を反映している場合、インフレ効果が誤って適用される可能性があります。

比較を一連のつながりとして確認する

両方の代替案が同じ価格基準、時点、分析期間を使っていることを確認してください。元の見積書を保管し、文書で裏づけられた価格と、将来の電力費や保守費についてのシナリオを区別します。

引き渡し資料には、選んだ計算上の取り決めと、小規模で再現可能な計算を示すべきです。修正によって見かけの経済性が変わった場合は、タービン性能の改善ではなく、財務モデリングの修正として説明してください。得られる現在価値は、引き続き風況資源の証拠、有用エネルギー、実際のプロジェクト費用、所有者が承認した財務前提に左右されます。