風力プロジェクトの経済性には将来の撤去と敷地復旧を含めるべきですか？

簡潔な回答

完全なプロジェクト比較では、所有者の責任となる場合、将来の撤去と敷地復旧を考慮すべきです。金額と時期には、プロジェクト固有の証拠が必要です。これらを省くと価値を過大評価し得ますが、根拠なく一律の廃止費用率を加えても、別の裏づけのない前提を作ることになります。

含まれる設備と敷地要素を列挙します。タービン、タワー、基礎の処理、ケーブル、アクセス工事、合意したあらゆる復旧作業です。専門的な確認を通じ、実際のプロジェクトの取り決めと適用される地域要件から責任分担を確定してください。

財務分析の終了が設備の物理的寿命の終了と一致するとは想定しないでください。プロジェクトは継続する場合、所有者が変わる場合、置き換えられる場合があります。各ケースには、それぞれ明確に示した期末前提が必要です。

アクセス、揚重、労務、輸送、処分または回収経路について適切な情報を求めてください。価格の基準日、不確実性、除外事項を記録します。遠隔地では、アクセスが容易で現地サービス能力がある地点とは、実際の費用要因が異なる可能性があります。

材料や設備から得られる可能性のある収入は、撤去の総費用と分けてください。根拠のない再販売価値を差し引いて単一の低い見積もりにすると、両方の前提が隠れ、後の確認が難しくなります。

使用終了時のキャッシュフローを適切な期間に配置し、モデルの残りの部分と同じ実質または名目の計算上の取り決めを使ってください。積立金を提案する場合は、同じ費用を二重計上しないよう、積み立てる現金と最終的な支出を区別します。

引き渡し資料には、作業範囲、費用の基準、時期、感度分析ケースを含めるべきです。これにより購入者は、架空の製品寿命や、タービン撤去と敷地復旧は必ず無料になるという誤解を招く示唆なしに、プロジェクト全体の経済性を比較できます。

例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。