すでに太陽光がある敷地で風力発電をどう評価すべきですか？

簡潔な回答

既存の太陽光がある敷地では、風力の価値は関連する各時間間隔で残る需要と供給に左右されます。太陽光がすでに回避している電力購入を置き換えるかのように、風力発電を自動的に評価することはできません。増分の寄与を評価するには、組み合わせた時系列と、実際の系統送電または蓄電の取り決めを使ってください。

需要と太陽光発電を同じ時間間隔で収集し、計量の範囲と欠測期間を明示してください。新しい風力設備との互換性を想定せずに、既存の蓄電運用と系統送電制限を記録します。

実測された運用基準と、計画中の太陽光のシミュレーションを分けてください。どちらも使用できますが、証拠と不確実性は異なります。風力比較では、どちらの基準を使うかを示すべきです。

データで裏づけられた各時間間隔について、既存システムの寄与後の残余需要を特定し、文書化された蓄電または制御の挙動を考慮してください。風力発電をその残る需要と比較し、その後、証拠で裏づけられた経路に従って余剰を評価します。

風力と太陽光が常に補完し合うとは想定しないでください。その関係は、現地の天候、季節、敷地需要によって異なります。合算した年間総量が大きくても、一部の期間の余剰と他の期間の不足が共存し得ます。

増分の有用エネルギーを、風力追加の全費用と制約に照らして比較してください。電気的インターフェース、制御の責任、第三者が提供するあらゆる蓄電設備は、構成固有の確認が必要です。魅力的な時間的パターンは、システム互換性の証明ではありません。

引き渡し資料には、基準ケース、組み合わせた時間間隔モデル、消費された風力エネルギーと余剰風力エネルギーそれぞれの価値を示すべきです。これにより購入者は、既存の太陽光システムの供給量に関係なく風力のすべてのkWhに電力の小売価格全額を割り当てるのではなく、実際の限界便益に基づいて追加を判断できます。

例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。