Почему значение тяги ротора должно включать линию действия?

Краткий ответ

Потому что сила, приложенная в стороне от точки отсчета, также создает момент относительно этой точки. Одно число тяги ротора не описывает все нагрузки на интерфейсе подшипника или гондолы. Для анализа нужны ее направление, линия приложения и точка, относительно которой приводятся моменты на интерфейсе.

Разделяйте осевую тягу и геометрию смещения

Тяга, направленная вдоль вала и проходящая через выбранную точку отсчета, не создает от этой силы момента относительно этой точки. Поперечное смещение меняет результат даже при неизменной величине тяги. Не используйте осевое расстояние вдоль линии силы как плечо изгиба; в величину момента от этой силы вносит вклад только перпендикулярное смещение.

Используйте согласованные преобразования точки отсчета

Для явно гипотетической силы 2 kN, действующей по линии с перпендикулярным расстоянием 0.1 m от указанной точки отсчета, величина соответствующего момента составляет 0.2 kN m. Его направление следует из векторного произведения смещения и силы. Если отчет уже приводит силу и момент в этой точке, тот же момент от смещения нельзя добавлять повторно. Это пример привязки нагрузок, а не предел нагрузки изделия.

Запросите полное определение нагрузок на интерфейсе

Запросите три составляющие силы, три составляющие момента, оси координат и положение точки отсчета для соответствующего случая нагружения ротора. Если поставщик меняет точку представления, запросите преобразование, а не сравнивайте значения моментов напрямую. OpenFAST иллюстрирует представление нагрузок в зависимости от системы координат, а не несущую способность MARSTON. Сохраняйте фокус на физической передаче нагрузок: ни номинальные kW турбины, ни одна лишь тяга ротора не определяют реакции подшипников, прочность крепления или допустимость замены другим ротором на том же механическом интерфейсе. В комплекте нагрузок следует указать, включен ли уже в момент перенос точки привязки силы. Это предотвращает двойной учет одного плеча в кажущемся консервативным анализе и сокрытие фактически определяющего расчетного случая.