Wskazać odrębne drogi narażenia

Uwzględnić kierunek i czas trwania zdarzenia, osłony znajdujące się pomiędzy oraz to, które urządzenia były zwrócone ku ogniowi. Osadzanie dymu i ciepło mogą mieć różne rozkłady przestrzenne. NEMA opisuje ocenę urządzeń narażonych wskutek bliskości pożaru i jego pozostałości. Ten zakres uzasadnia ocenę przez osobę wykwalifikowaną; nie podaje uniwersalnego kryterium odległości lub temperatury dla turbiny, uszczelnień, powłok ani naziemnych urządzeń elektrycznych.

Szukać kwestii właściwych dla materiału

Zniekształcone osłony, zmienione warstwy wykończeniowe i elastomery o zmienionych właściwościach mogą uzasadniać dalsze badanie, lecz ich brak nie odtwarza bezpiecznej historii termicznej. Chłodna powierzchnia zmierzona po pożarze jest jedynie stanem aktualnym. Zespoły kompozytowe, metalowe i elektryczne wymagają własnych odpowiednich dowodów. Nie wnioskować, że jeden pozornie nieuszkodzony element metalowy potwierdza stan sąsiednich polimerów, środka smarnego lub ukrytej izolacji elektrycznej.

Urządzenia osłonięte przed płomieniami mogły nadal otrzymać odmienne promieniowanie cieplne od strony zwróconej ku pożarowi. Porównać orientację i osłony każdego elementu zamiast zastępować rzeczywiste granice oceny cieplnej i pozostałości jedną odległością dla całego obiektu.

Określić przywracanie przed czyszczeniem lub pracą

Zapytać, które elementy objęte oddziaływaniem wymagają inspekcji fizycznej, przeglądu producenta lub oceny pod kątem wymiany oraz czy najpierw trzeba zachować dowody w postaci osadów. Czyszczenie może poprawić widoczność, ale nie cofa epizodu termicznego. Nie zasilać urządzenia w ramach testu uszkodzeń ani nie nakładać improwizowanej powłoki na zmienione powierzchnie. Nie ustanawia się tu odporności MARSTON na ogień, odległości narażenia ani limitu ponownego uruchomienia po pożarze; decydujące muszą być rzeczywista konstrukcja i wymagania oceny.