Porównać zmiany skupione i rozłożone

Zwykłe zużycie może rozciągać się wzdłuż narażonego obszaru, podczas gdy pojedyncze przebicie lub cecha przypominająca przypalenie są bardziej miejscowe. Oba zjawiska mogą współistnieć, a uderzenie lub inne źródło ciepła może utworzyć kolejny miejscowy ślad. Opisać cechę bez automatycznego nazywania jej skutkiem uderzenia pioruna. Nie wnioskować o drodze wewnętrznej, temperaturze ani głębokości uszkodzenia na podstawie wielkości widocznego otworu lub jego ciemnego obrysu.

Powiązać powierzchnię z całym zdarzeniem

Sprawdzić, czy wiarygodnie ustalony czas wyładowania pokrywa się z pierwszą obserwacją i ewentualnym powiązanym zdarzeniem w urządzeniu. Rzeczywisty układ ochrony łopaty trzeba ustalić z dokumentacji dowodowej dostawcy, a nie zakładać na podstawie metalicznie wyglądającego punktu na zdjęciu. Specjalista może potrzebować oceny otaczającego kompozytu i powiązanych dróg ochronnych. Sama naprawa powierzchni nie dowodzi, że każda funkcja potencjalnie związana ze zdarzeniem pozostaje akceptowalna.

Jeśli wcześniejsze zdjęcie pokazuje obszar erozji w tym samym miejscu, porównać, co zmieniło się podczas podejrzewanego zdarzenia. Nowego przebicia w obrębie starego zużycia nie należy opisywać ani jako całkowicie wcześniejszego, ani jako całkowicie nowego bez rozdzielenia tych obserwacji.

Wybrać badanie przed odtworzeniem stanu

Zapytać, czy wada ogranicza się do widocznego obszaru i jaka inspekcja może określić granice ewentualnych ukrytych uszkodzeń. Zakres naprawy powinien odzwierciedlać oceniony stan materiału i udokumentowany układ łopaty. Nie wypełniać, nie szlifować ani nie malować tej cechy przed uzgodnieniem planu oceny. Nie stwierdza się tu żadnej konstrukcji receptora MARSTON, certyfikacji odgromowej ani dopuszczalnej wielkości przebicia; dalsze działanie musi określić właściwy dostawca i wykwalifikowane osoby oceniające.