Oddzielić wpływ na masę od wpływu na przepływ powietrza

Lód dodany w jednym obszarze zmienia rozkład masy; lód zmieniający profil łopaty zmienia też jej oddziaływanie z przepływem powietrza. Skutki te mogą współwystępować i nie dają się sprowadzić do jednej widocznej grubości. Podobnie wyglądające osady na różnych łopatach nie muszą mieć jednakowej masy, a czysto wyglądająca strona może skrywać lód na innej powierzchni. Nie obliczać korekty wyważenia ani nie wnioskować o dopuszczalnej pracy z oceny symetrii dokonanej z oddali.

Wykorzystywać bezpiecznie uzyskane dowody dotyczące zdarzenia

Istniejące zdjęcia, obserwacje pogody i dostępne zapisy eksploatacyjne mogą pomóc ustalić, kiedy pojawił się dany stan. Nowy okresowy objaw podczas oblodzenia może uzasadniać przekazanie sprawy do specjalistycznej oceny, ale nie dowodzi jednoznacznie niewyważenia wywołanego lodem. Nie uruchamiać celowo turbiny, aby sprawdzić obecność drgań, ani nie podchodzić do niej w celu porównania osadów. Ograniczenia na terenie obiektu i reakcja maszyny muszą odpowiadać decyzjom odpowiedzialnego operatora i właściwym instrukcjom.

Jeśli widoczna jest tylko jedna strona łopaty, pozorna równomierność w obrębie wirnika jest słabym dowodem. Ocena powinna wyraźnie uwzględniać pytanie, czy nierówne osady mogą pozostawać w niewidocznych obszarach, zamiast wywodzić wyważenie masy z symetrycznego widoku instalacji od przodu.

Wymagać pełnego zakresu dopuszczenia do pracy

Pozorna symetria po częściowym stopieniu nie dowodzi, że cały lód zniknął ani że wcześniejsze zdarzenie nie spowodowało uszkodzeń. Zapytać, jakie dowody potwierdzają wymagany stan łopat i odpowiednich urządzeń, zanim rozważy się pracę. Wytyczne DNV dotyczące oblodzenia zapewniają ogólny kontekst oceny, a nie kryterium dopuszczenia MARSTON. Ta strona nie określa dopuszczalnej grubości lodu, granicy niewyważenia ani zdolności do automatycznego wykrywania lodu.