Ustal kontekst uderzenia

Wykorzystaj wszelkie wiarygodne informacje o zdarzeniu: możliwy przedmiot, przybliżoną lokalizację, czas i ewentualne inne powiązane ślady. Odróżnij potwierdzone uderzenie od niewyjaśnionej skazy powierzchniowej. Ślad przy przejściu konstrukcyjnym może wymagać innej oceny niż ślad w innym obszarze, ale żadnego nie można zaakceptować przez analogię do innej łopaty. Zachowaj pierwotne dowody powierzchniowe, zanim czyszczenie lub zabieg kosmetyczny zmieni ich wygląd.

Wybierz badanie odpowiadające problemowi

Oględziny mogą wyznaczyć granice widocznego uszkodzenia, natomiast metoda podpowierzchniowa może zbadać odspojenia lub problemy laminatu odpowiednie dla rzeczywistej konstrukcji. DOE opisuje inspekcję łopat wiatrowych, która rozróżnia uszkodzenia powierzchniowe i podpowierzchniowe. Odpowiedzialny specjalista powinien określić pokrycie badaniem i czułość dla tej łopaty; dostępność przyrządu ultradźwiękowego nie sprawia, że każda konfiguracja inspekcji jest odpowiednia. Próba opukiwania lub zginania bez odpowiednich kwalifikacji nie może zastąpić tej oceny.

Wykończenie wyglądające na nienaruszone obok punktu uderzenia nie wyznacza automatycznie granicy pod powierzchnią. Zlecenie inspekcji powinno pytać, czy otaczający obszar zbadano odpowiednio pod kątem podejrzewanego mechanizmu, zamiast zakładać, że widoczny ślad określa cały obrys naprawy.

Podejmij decyzję na podstawie wyniku o określonym zakresie

Poproś o wniosek wiążący obszary zaobserwowane i niezaobserwowane z odpowiednimi funkcjami konstrukcyjnymi i ochronnymi. Jeśli proponowana jest naprawa, jej zakres powinien odzwierciedlać oceniony obszar naruszony, a nie tylko widoczne miejsce. Udana praca po podejrzewanym uderzeniu nie dowodzi braku uszkodzenia. Nie określa się tu żadnej powszechnie dopuszczalnej energii uderzenia, wielkości wgniecenia ani deklaracji MARSTON dotyczącej tolerancji uszkodzeń.