Porównaj zamierzoną geometrię

Użyj rysunku, obrazu referencyjnego producenta lub potwierdzonego opisu konstrukcji dla tej rewizji łopaty. Podobna linia na innym modelu jest słabym dowodem, ponieważ budowa krawędzi może się różnić. Ustal, czy obserwowany szczegół zmienił się względem wcześniejszych zdjęć tego samego miejsca. Ciągła prosta linia i miejscowa przerwa wymagają różnych pytań, szczególnie jeśli zmieniony obszar pojawił się po uderzeniu lub występuje obok uniesionego materiału.

Poszukaj niezależnych oznak nieciągłości

Przydatne dowody obejmują widoczne rozwarcie, nierówne wyrównanie krawędzi, odsłonięty materiał lub ciecz wydostającą się przy linii. Żadnej z tych oznak nie należy wywoływać przez naciskanie, zginanie lub podważanie łopaty. Zdjęcie może zlokalizować problem, lecz zwykle nie może dowieść stanu wewnętrznego połączenia klejowego. Odpowiedzialny specjalista od kompozytów powinien zdecydować, czy potrzebna jest właściwa metoda inspekcji do oceny nierozstrzygniętego problemu krawędzi lub spoiny klejowej.

Linia odpowiadająca zamierzonemu położeniu szwu nadal może później ulec uszkodzeniu wzdłuż tego szwu. Z drugiej strony widoczny szew może pozostać zamierzonym szczegółem. Porównanie musi zatem dotyczyć obecnego stanu szczegółu, a nie tylko potwierdzać, że w tym miejscu istnieje szew.

Zadaj pytanie właściwe dla konstrukcji

Zapytanie powinno dotyczyć tego, czy ten dokładny szczegół jest zamierzony i jakie badanie odróżnia go od uszkodzenia. Jeśli jego stanu nie można ustalić, niepewność musi pozostać widoczna w decyzji o eksploatacji. Wypełnienie lub pomalowanie linii przed oceną może ukryć przydatne dowody bez usunięcia przyczyny. Nie stwierdza się żadnego projektu szwu łopaty MARSTON ani dopuszczalnego rozwarcia krawędzi; akceptacja wymaga właściwych kryteriów konstrukcyjnych i oceny.