技術 / エンジニアリングガイド
長期風況とMCP評価の確認
短い現地測定は、測定した期間を表します。長期評価では、その期間と、より長い風況記録の関係を検討します。測定・相関・予測、すなわちMCPは、現地と参照のデータの関係を使いますが、その出力は条件付きの推定です。
記録を延長する前に関係を確認する。
長い参照期間が有用なのは、参照記録と現地記録の関係が適用可能で、文書化されている場合だけです。
01 / 二つの記録
対象記録と参照記録を区別する。
対象記録は計画地点を表し、参照記録はより長い背景を提供します。
対象記録は計画地点を表し、参照記録はより長い背景を提供します。それぞれの位置、高さ、情報源の種類、対象期間を残してください。遠方の実測観測所とモデルデータは、異なる種類の参照根拠です。
何年もある参照記録が、現地の流れを自動的に代表するわけではありません。現地の測定期間を長期データにつなげるには、その関係の評価が必要です。情報源の期間の長さと、現地への関連性は分けて検討してください。
02 / 同時期の期間
関係を評価するための重複期間を定める。
MCPは同時期の対象情報と参照情報を比較し、評価した関係をより長い参照記録に適用します。
MCPは同時期の対象情報と参照情報を比較し、評価した関係をより長い参照記録に適用します。その関係を求めたデータ対について、時刻の整合と比較可能な集計を保ってください。
重複期間に含まれる季節、風向、風速範囲を示してください。欠測期間は、何を代表できるかを制限する場合があります。総期間が長くても、長期推定に重要な条件をすべて現地で観測したとは限りません。
03 / 関係のモデル
選んだ方法が何を保持するか確認する。
関係は、平均、風速分布、風向によって変わる挙動を表す場合があります。
関係は、平均、風速分布、風向によって変わる挙動を表す場合があります。妥当性を評価する前に、方法と意図する結果を記録してください。平均風速がよく一致しても、低風況の期間やエネルギーがよく一致することを自動的に証明しません。
NRELのMCP研究の書誌情報は、方法と参照記録の選択によって結果が変わる研究を示します。その研究結果は普遍的な手順ではありません。プロジェクトで選ぶモデルには、実際の地点、参照記録、必要な出力に適した根拠が必要です。
04 / 検証
モデルの適合と、予測挙動の確認を分ける。
モデルは入力したデータ対によく適合しても、他の期間を同じようによく表せるとは限りません。
モデルは入力したデータ対によく適合しても、他の期間を同じようによく表せるとは限りません。予測挙動をどのように評価し、どの観測値をその確認に使ったかを確認してください。検証期間は適合に使った期間とは分けて記録します。
全体を一つにまとめた相関統計量だけに頼らず、差異が季節、風向、風速によって変わるか確認してください。ここでは普遍的な相関のしきい値は定めません。 風向のガイド は、方位セクターごとの状況を保持するのに役立ちます。
05 / 記録の変更
長期参照記録の不連続を特定する。
機器、観測所の周辺への露出条件、データ処理方法の変更は、長い記録に影響を与える場合があります。
機器、観測所の周辺への露出条件、データ処理方法の変更は、長い記録に影響を与える場合があります。入手できる変更履歴と、関係する不連続の処理を残してください。すべての年の測定条件が同一とは考えないでください。
長期推定がどの期間を表すかも示してください。過去に基づく正規化は、将来の気候の保証ではありません。モデルを適用しただけで、短い一年の実測を長期実測風況と言い換えてはいけません。
06 / 推定結果の引渡し
延長した推定結果とともに前提を残す。
有用な報告は、元の記録、同時期の網羅性、選んだ関係、検証、補正、残る不確実性を示します。
有用な報告は、元の記録、同時期の網羅性、選んだ関係、検証、補正、残る不確実性を示します。推定値と現地観測値を区別し、後から得られる根拠で評価を更新できるようにしてください。
エネルギーを推定する前に、風況の推定を適用可能な風車性能情報につなげてください。 確率のガイド では、不確実性の表し方を説明しています。ここではMARSTONの現地風況、年間発電量、十分な測定期間を確定しません。
次の資料も確認してください: 風の鉛直シアとハブ高さへの外挿.
次の資料も確認してください: 風配図、方位セクター、エネルギー評価.
次の資料も確認してください: 風力エネルギーのP50・P90と超過確率.
一般的な背景情報: NREL MCP研究の書誌情報:方法と参照記録への感度。これらの参考資料は業界の考え方を説明するものであり、適用するMARSTONの製品資料やプロジェクト資料とは別のものです。
検討に必要な情報を準備する。
チェックリストでプロジェクト情報を整理してください。入手できない項目を明示し、参照資料を残します。
| 確認項目 | 提供する情報 | 目的 |
|---|---|---|
| 記録の識別情報 | 対象と参照の位置、高さ、情報源の種類 | 用いる関係を理解する。 |
| 重複期間の網羅性 | 同時期の期間、集計、代表される条件 | モデルの適合に使う根拠を定める。 |
| モデルの目的 | 方法と、保持または予測する量 | 判断の目的に分析を合わせる。 |
| 検証 | 独立した確認の基準と条件による差異 | 予測の限界を評価する。 |
| 長期的な背景 | 参照記録の変更、正規化の期間、不確実性 | 推定の条件を明確に保つ。 |
技術検討上の質問。
MCPは現地の根拠すべてに代わるものですか?
いいえ。評価したモデルを介して、入手できる対象地点の根拠と参照記録を関連付けます。
参照期間が長ければ必ず推定が良くなりますか?
期間の長さは背景の把握に役立ちますが、関連性、連続性、関係の質も重要です。
全体の相関が高ければ十分ですか?
季節、風向、風速による違いが隠れる場合があります。意図する予測を確認してください。
正規化した結果は、毎年現地で測定した値ですか?
いいえ。モデルによる延長と、対象地点を観測した期間を区別してください。
このガイドは最低測定期間を定めていますか?
普遍的な期間は定めません。評価は、必要な条件と根拠によって異なります。
MCPの結果には何を添える必要がありますか?
両記録の識別情報、重複期間、方法、検証、記録の変更、対象とする長期期間です。
技術的なお問い合わせ
プロジェクト情報を用意してご相談ください。
短い現地測定は、測定した期間を表します。入手できる情報と、技術見積もりで確認したい機器供給範囲をお知らせください。