液面を比較できる範囲を確認する

目視式ゲージは分解能に限界があり、液面は温度、設備の姿勢、運転状態によって変わることがあります。少量の損失をそれらの変化から区別するのは難しい場合があります。したがって、二つの日付で同じ液面を示しても、損失がゼロとは判断できません。逆に、液面が変わっても、流体の経路と時期が関連を裏付けない限り、外部の染みが原因とは特定できません。

染みを独立して調べる

比較可能な観察条件で、変化のない古い膜と、新たに濡れた境界や広がる斑点を比較します。保守時のこぼれ、気流で運ばれた油、他の部品からの流下は、漏れに見えることがあります。承認された清掃は有資格者による調査に役立つ場合がありますが、必要な発生源の証拠を消してはいけません。加圧された漏れを手で探したり、流体があるか確認するために接続を緩めたりしないでください。

温度変化の前後で読んだゲージ値は、目盛りが見やすくても比較に適さない場合があります。評価担当者は、新しい流体が繰り返し現れるという独立した報告を否定する証拠として液面不変を使う前に、比較可能な状態を特定するべきです。

発生源と量を問う

サービス専門家は、どの証拠で発生源を特定できるか、関係する機能に影響があるかを判断するべきです。にじみの許容が明示的に文書化されている場合でも、リザーバの全般的な外観からそれを推定することはできません。MARSTONの流体回路、許容損失、液面サイトゲージの精度は仮定していません。実務上の判断は、染みが対応を必要とする進行中の状態を示すかどうかであり、結果は取り付けられた部品の指示書に基づく必要があります。