通信設備の負荷切り離しとバッテリー切り離しは、同じ機能として扱うべきですか?

小型風力 / 購入前の疑問

用途別のシステム統合

通信設備の負荷切り離しとバッテリー切り離しは、同じ機能として扱うべきですか?

簡潔な回答

実際の配電図が別のことを示すまでは、別々の機能として扱うべきです。負荷切り離しは選択した通信機器を外すことがあり、バッテリー切り離しは蓄電設備をバスから分離することがあります。結果は、それぞれの設置位置と、他にどの電源が利用可能なままかによって変わります。似た低電圧の表示があっても、同じサービス結果になるとは限りません。

各装置が何を分離するのかを追跡する

制御される負荷分岐、バッテリー分岐、整流器接続、監視コントローラーの電源を図示してください。切り離しが全負荷に影響するのか、優先度の低い一群だけに影響するのかを判断します。制御されない分岐上にある機器も特定してください。接触器の名前だけで設置位置が完全に分かると仮定せず、承認された図面とメーカーの説明に基づいて行います。

サービスの喪失と復旧を記述する

承認された設計の下で、維持しなければならない通信機能と、停止してよい通信機能を運用者に確認してください。次に、文書化された再接続条件と復旧シーケンスを求めます。バッテリーの再接続と無線機の再起動は同じ事象ではありません。負荷起動時の需要と監視用電源への依存関係も含めてください。このページは切り離し電圧を示すものでも、既存の保護設定の変更を許可するものでもありません。

有用な検討シナリオとして、別の電源を残したまま、特定した負荷群だけを切り離します。その結果生じるバスと通信の状態は、代わりにバッテリー分岐を切り離すシナリオとは異なる場合があります。

風力の寄与の範囲を定める

風力の追加は、いずれの切り離しによって生じる状態でも評価する必要があります。許容されたエネルギーの行き先が維持されるか、サイト負荷が実際に発電電力を消費できる状態かを確認してください。無線機の分岐が開放されている場合、その通常需要を有用な風力消費として引き続き計上することはできません。状態図とサービス優先順位の要件をRFQに添付します。風力供給者は提案する電気インターフェースを特定すべきであり、通信設計者は承認されたサービス継続性と切り離しの協調に引き続き責任を負います。

参考資料

例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。