Stabilire l'esposizione senza sovrastimarla

Un lampo nelle vicinanze, un rapporto di localizzazione dei fulmini e un punto d'impatto confermato sulla turbina forniscono livelli di prova diversi. Identificare quale sia disponibile e se il suo orario corrisponda a qualche evento dell'apparecchiatura. Un rapporto generico sulla tempesta, da solo, non può identificare il percorso attraverso questo impianto. Viceversa, l'assenza di allarmi è limitata dai segnali effettivamente monitorati e non dimostra che non esista alcuna parte interessata.

Tenere separate le questioni visibili e nascoste

In base al progetto effettivo, la verifica potrebbe dover considerare pale, parti strutturali, percorsi di collegamento equipotenziale e apparecchiature elettriche o di controllo. IEC 61400-24 tratta gli effetti diretti e indiretti su questi sistemi. Il suo campo di applicazione pubblico non verifica la conformità MARSTON né prescrive una prova universale dopo una fulminazione. L'esame elettrico e qualsiasi accesso ad apparecchiature in quota o con energia accumulata richiedono personale adeguatamente qualificato e le procedure applicabili.

Un componente può richiedere un esame perché si trova su un percorso rilevante anche quando il punto visibile d'impatto è altrove. La verifica dovrebbe spiegare il confine fisico coperto, anziché ridurre il problema del fulmine alla ricerca del segno più scuro sulla turbina.

Definire i limiti dell'ispezione

Chiedere ai responsabili della verifica quali componenti e percorsi siano messi in dubbio dai riscontri dell'evento e quali risultati siano necessari prima di una decisione di rimessa in servizio. Un esterno normale può essere un'osservazione all'interno di tale ambito. Non può sostituire i riscontri interni o funzionali mancanti. Non si presume alcun livello di protezione dai fulmini, prestazione contro le sovratensioni o permesso di riavvio MARSTON; richiedere il progetto effettivo e i requisiti di valutazione specifici dell'apparecchiatura.