Какая дополнительная выработка оправдает более высокую башню ветротурбины?

Краткий ответ

Оценивайте более высокую башню как дополнительную инвестицию. Сравните прирост установленной стоимости и эксплуатационных обязательств со стоимостью ожидаемой дополнительной полезной энергии. Для разницы в выработке нужны оценка ветра на соответствующих высотах и применимые характеристики турбины. Общее утверждение, что выше ветер сильнее, не определяет ценность конкретного увеличения башни.

Сравните два полных варианта высоты

По возможности сохраняйте одинаковыми турбину, период ветровых данных и финансовые допущения. Целенаправленно меняйте параметры, связанные с башней: ветер на каждой высоте ступицы, конструкцию, фундамент, подъем, доступ и кабели. Подтвердите техническую реализуемость каждого варианта до сравнения экономики.

Запишите, какую дополнительную энергию можно потребить или отдать в сеть. Выработка во время ограниченной отдачи может стоить меньше, чем такая же энергия при обычной нагрузке площадки. Оба варианта сравнивайте на одной электрической границе.

Рассчитайте дополнительный эффект

Гипотетический пример: высокая башня увеличивает установленную стоимость на 4,000 денежных единиц и по модели дает дополнительно 3,000 полезных кВт·ч в год. При условной стоимости 0.18 за полезный кВт·ч дополнительная годовая ценность равна 540. Если дополнительное ежегодное обслуживание стоит 90, простой чистый эффект равен 450.

Простой срок окупаемости прироста составляет 4,000 ÷ 450 = 8.9 года. Это не цены MARSTON, не прогноз выработки и не тарифы обслуживания. Числа показывают предмет сравнения.

Проверьте устойчивость простого результата

Проверьте меньший прирост энергии, другую ее стоимость и фактический горизонт анализа. Дисконтированный расчет позволяет учесть сроки расходов, замены и остаточную стоимость. Также учитывайте разрешения, доступ для обслуживания и строительный риск: положительная таблица не решает эти вопросы.

Если данных о ветре на разных высотах недостаточно, запросите диапазон сценариев прироста энергии. Преимущество высокой башни должно следовать из оценки ее вклада, а не из универсального предположения о процентном улучшении.