Compare geometria em vez de cor

Separe a marca visível dos produtos de corrosão da cavidade real no metal. Uma pequena abertura pode ocultar uma profundidade que uma fotografia frontal não mostra. Uma descoloração ampla pode, em vez disso, ser escoamento sobre proteção intacta. Forneça ao analista a geometria da peça, a espessura original disponível e informe se a localização afetada fica perto de uma transição solicitada ou de uma superfície funcional. Não estime a profundidade do pite pela escuridão da sombra em uma fotografia.

Escolha um método capaz de encontrar o mínimo

Uma única medição ao lado de um pite pode amostrar material mais íntegro e deixar de captar o local determinante. O inspetor deve selecionar método e cobertura adequados à superfície, à geometria e à perda localizada esperada. Métodos ultrassônicos ou outros métodos dimensionais têm limites de medição; um número exibido só é útil quando o sinal de retorno e a localização são válidos. A preparação superficial deve ser controlada para não ocultar o estado avaliado.

Um pite perto de uma pista de vedação pode ameaçar a função de modo diferente de outro em uma superfície externa não funcional, mesmo com dimensões semelhantes. Portanto, o engenheiro precisa da localização e das condições de serviço junto com qualquer perda medida; a profundidade sozinha não constitui uma decisão completa de aceitação.

Peça uma conclusão de engenharia delimitada

A conclusão necessária diz respeito à região danificada identificada e à sua função, não a uma porcentagem geral de ferrugem visível. Pergunte se é necessária maior cobertura antes de avaliar resistência, vedação ou aptidão para o serviço. Um pite não condena automaticamente um componente, mas sua pequena área também não comprova aceitabilidade. Não se fornece profundidade universal de pite, limiar de espessura restante ou sobreespessura de corrosão MARSTON; as evidências aplicáveis de projeto e material devem reger a decisão.