Confirme o que o laboratório mediu

Concentração de elementos, contagem de partículas e morfologia das partículas são resultados diferentes. Uma contagem alta de partículas pequenas não declara a mesma coisa que algumas lascas grandes, e um resultado elementar pode não identificar uma fonte única. A SKF distingue a condição do lubrificante, as evidências de desgaste de máquinas e os contaminantes como questões separadas de análise. As definições reais do relatório devem ser entendidas antes de concluir algo sobre um componente.

Verifique a representatividade da amostra

Ponto de amostragem, limpeza, estado operacional e reposições recentes podem afetar o resultado. Uma amostra com detritos sedimentados pode não ser comparável a outra coletada em outro ponto, enquanto um circuito compartilhado pode misturar fontes. O especialista deve decidir se a amostra atual é válida e se é necessária outra amostra aprovada ou um método complementar. Não abra um circuito de fluido nem opere um componente questionável apenas para obter uma repetição.

Se vários componentes lubrificados compartilharem um caminho de fluido, um tipo de metal pode ter várias origens possíveis. O analista precisa das informações reais de materiais e circuito antes de localizar a fonte. Um resultado elevado pode justificar ação sem ainda sustentar o nome de uma peça que falhou.

Relacione a constatação a uma hipótese física

Compare o histórico pertinente e evidências independentes de condição, em vez de substituir um rolamento por ser a fonte de desgaste mais familiar. Se houver suspeita de condição grave, as instruções aplicáveis podem exigir ação antes de estabelecer uma tendência; não existe regra universal de espera. Nenhum material de rolamento, limite de partículas ou recurso de análise de lubrificante MARSTON é presumido. A próxima decisão deve refletir o equipamento real e a interpretação qualificada.