Compare o tamanho da característica à visibilidade prática

A ampliação, isoladamente, não define o detalhe útil. Névoa atmosférica, iluminação, foco, vibração e ângulo em relação a uma superfície curva podem limitar o que é realmente resolvido. Um pequeno defeito de borda contra um céu claro pode ser visível, enquanto uma linha de tamanho semelhante em uma face sombreada não é. Não atribua uma trinca mínima universal detectável a partir da marcação de um binóculo ou da contagem de pixels de uma câmera sem evidências validadas de inspeção.

Considere as regiões não observadas

Uma imagem de uma face não estabelece a condição da outra face, da região da raiz ou de uma borda oculta. Uma silhueta aparentemente completa pode ocultar perda de revestimento ou dano subsuperficial. O DOE distingue a inspeção óptica visível dos métodos voltados a danos ocultos em pás. Essa distinção não torna inútil a triagem óptica; significa que sua conclusão deve permanecer ligada às superfícies e tipos de características que realmente consegue examinar.

Uma imagem clara pode confirmar positivamente a ausência visível de uma porção da pá e ainda ser incapaz de excluir uma linha muito menor em outro ponto. Portanto, detectar um defeito evidente não deve ser usado para alegar sensibilidade igual a todas as características em toda a pá.

Escolha o acompanhamento pela questão não resolvida

Pergunte se a preocupação exige outro ponto de vista aprovado, acesso qualificado mais próximo ou um método não destrutivo adequado à pá real. Uma segunda imagem igualmente distante pode não resolver um problema de resolução. Não se aproxime de uma turbina em área restrita nem mude sua posição apenas para melhorar a vista. Nenhum critério MARSTON de aceitação óptica ou liberação estrutural apenas por fotografias é estabelecido aqui; a adequação do método e a decisão operacional exigem o contexto real do equipamento.