Porównaj wzór z ekspozycją

Stałe cząstki przenoszone przez wiatr mogą oddziaływać na odsłonięte powierzchnie zależnie od warunków transportu i uderzeń. Uderzenia deszczu zależą od opadów i względnego ruchu łopaty. Lokalizacja na krawędzi natarcia jest istotna dla obu, więc sama ich nie rozróżnia. Szukaj różnic między obszarami, dowodów osadów i zmian po konkretnych zdarzeniach. Pobliskie źródło piasku wspiera hipotezę, lecz nie dowodzi, że każde zagłębienie powierzchni pochodzi od piasku.

Oceń uszkodzoną warstwę

Ustal, czy obserwacja dotyczy szorstkiej powłoki, brakującej ochrony czy odsłoniętego kompozytu. Ta sama widoczna chropowatość może wymagać różnych działań zależnie od stanu pod spodem. Wykwalifikowany specjalista powinien określić wszelkie dalsze inspekcje potrzebne przed wyborem naprawy. Nie szlifuj łopaty, aby porównać faktury, ani nie nakładaj ogólnej taśmy ochronnej; może to zmienić geometrię i ukryć pierwotną granicę uszkodzenia.

Uszkodzenia obejmujące nieruchomą pokrywę i łopatę mogą dostarczyć przydatnej wskazówki o ekspozycji, o ile zidentyfikowano obie powierzchnie i materiały. Różnica między nimi też może być istotna, ponieważ ich ruch i ochrona powierzchni nie muszą dawać tej samej odpowiedzi.

Uwzględnij przyczynę w następnej decyzji

Badanie erozji deszczowej nie odpowiada automatycznie na pytanie o ścieranie cząstkami stałymi i odwrotnie. Zapytaj, czy dowody dla proponowanej ochrony odpowiadają rozpoznanej ekspozycji i rzeczywistemu podłożu. Jeżeli kilka mechanizmów pozostaje prawdopodobnych, ocena powinna zachować tę niepewność, zamiast wymyślać jedno tempo erozji. Nie określono tu odporności MARSTON na piasek, trwałości wobec erozji ani możliwego do przeniesienia procentu strat dużych turbin.