Zmapuj punkty wydostawania się produktów

Porównaj punktową plamę, linię biegnącą wzdłuż rysy i szeroki zaciek pod elementem dodatkowym. Powtarzające się punkty w jednym obszarze mogą uzasadniać inne badanie niż pojedynczy ślad spływu. Istniejące zbliżenia powinny pokazywać krawędzie powłoki, uniesione obszary i pobliskie połączenia bez zakrywania powierzchni adnotacjami. Zmiana oświetlenia może ukryć drobne nieciągłości, dlatego brak widocznego mikrootworu nie dowodzi jego nieistnienia.

Oddziel pytania o powłokę i podłoże

Ocena powłoki dotyczy przyczepności, ciągłości i stanu poszczególnych warstw. Ocena podłoża dotyczy korozji i pozostałego materiału. Obie mogą być potrzebne, lecz jedna nie zastępuje drugiej. Wykwalifikowane badanie może ustalić zasadność usunięcia powłoki w wybranych miejscach; niekontrolowane skrobanie lub szlifowanie może zniszczyć użyteczne dowody na granicach. Pierwotne przygotowanie podłoża i historia powłoki mogą pomóc odróżnić uszkodzenie miejscowe od problemu całego systemu.

Jeśli zaciek biegnie wzdłuż obwodu dawnej naprawy, zapytaj, czy granica naprawy lub przygotowanie pod nią wymagają zbadania. Jeśli zaczyna się powyżej tego obwodu, najpierw zbadaj spływ. Wybór między tymi drogami może zapobiec niepotrzebnemu usunięciu niezwiązanego z problemem obszaru powłoki.

Unikaj zamknięcia sprawy wyłącznie kosmetycznego

Zaprawka powinna następować po określeniu stanu dotkniętego obszaru i zgodnej specyfikacji naprawy. W przeciwnym razie nowa farba może tymczasowo ukryć utrzymujący się wypływ rdzy. Zapytaj oceniającego, czy zidentyfikowano źródło i wyznaczono granice ukrytej degradacji otoczenia. Decyzja musi wskazywać ustalenia dotyczące zarówno ochrony, jak i stanu elementu. Ten objaw nie stanowi potwierdzenia żadnego systemu powłokowego, oczekiwanej trwałości ani dopuszczalnego zakresu korozji MARSTON.