Ile dodatkowej energii uzasadnia wyższą wieżę wiatrową?

Krótka odpowiedź

Oceń wyższą wieżę jako inwestycję przyrostową. Zestaw dodatkowy koszt zainstalowania i obowiązki operacyjne z wartością przewidywanej dodatkowej energii użytecznej. Różnica wymaga oceny wiatru na obu wysokościach i właściwych danych osiągów. Ogólna informacja o silniejszym wietrze wyżej nie określa wartości konkretnego podwyższenia.

Porównanie dwóch kompletnych wysokości

W miarę możliwości utrzymaj tę samą turbinę, okres danych i założenia finansowe. Celowo zmieniaj parametry wieży: wiatr na wysokości piasty, konstrukcję, fundament, podnoszenie, dostęp i przewody. Najpierw potwierdź wykonalność techniczną.

Określ, jaka dodatkowa energia będzie zużyta lub wyeksportowana. Większa produkcja przy ograniczonym eksporcie może być mniej cenna niż w czasie normalnego poboru. Obie opcje porównuj na tej samej granicy elektrycznej.

Obliczenie wariantu przyrostowego

Przykład hipotetyczny: wyższy wariant zwiększa koszt o 4,000 jednostek pieniężnych, a model daje dodatkowe 3,000 użytecznych kWh rocznie. Przy założonej wartości 0.18 za użyteczną kWh to 540 rocznie. Jeśli dodatkowy serwis kosztuje 90 rocznie, prosty korzyściowy przyrost to 450.

Prosty czas zwrotu dodatkowej inwestycji wynosi 4,000 ÷ 450 = 8.9 lat. Nie są to ceny, prognozy produkcji ani opłaty serwisowe MARSTON. Liczby pokazują sposób porównania.

Sprawdzenie odporności wyniku

Przetestuj mniejszy przyrost energii, inną wartość prądu i rzeczywisty okres analizy. Rachunek zdyskontowany może uwzględnić terminy wydatków, wymiany i wartość końcową. Pozwolenia, dostęp serwisowy i ryzyko budowy pozostają osobnymi kwestiami.

Jeśli dane o wietrze na wysokościach są słabe, zażądaj kilku scenariuszy przyrostu. Wyższa wieża powinna uzasadnić się ocenionym wkładem, a nie rzekomo uniwersalnym procentem poprawy.