Czy jednakowy stosunek grubości do cięciwy może oznaczać różne grubości łopat?

Krótka odpowiedź

Tak. Stosunek grubości do cięciwy jest bezwymiarowy. Dwa przekroje łopat mogą mieć ten sam stosunek, a różne fizyczne grubości, ponieważ różnią się ich cięciwy. Przy przeglądzie interfejsu lub gabarytów łopaty wiatrowej uzyskaj lokalną cięciwę i definicję grubości, zanim zamienisz procent na wymiar prześwitu.

Używaj lokalnych wymiarów przekroju

Wyraźnie hipotetyczny stosunek 18% przy cięciwie 250 mm daje maksymalną grubość przekroju 45 mm. Przy cięciwie 400 mm ten sam stosunek daje 72 mm. Liczby te ilustrują wyłącznie t = (t/c)c. Nie określają grubości laminatu, wewnętrznych wymiarów dźwigara ani nośności konstrukcyjnej i nie opisują żadnej łopaty MARSTON.

Ustal, co opisuje grubość

Grubość przekroju aerodynamicznego zwykle dotyczy odległości między zewnętrznymi powierzchniami profilu zgodnie z określoną konwencją przekroju. Grubość poszycia kompozytowego dotyczy grubości materiału jednej ścianki. Gruby profil może zawierać cienkie poszycia i konstrukcję wewnętrzną; rysunku poszycia nie można zatem interpretować na podstawie względnej grubości profilu. Przed porównaniem dwóch źródeł ustal również, czy maksymalna grubość jest mierzona prostopadle do cięciwy odniesienia, czy za pomocą innej konstrukcji geometrycznej.

Dobierz właściwe dowody do decyzji

Do oceny zewnętrznego dopasowania poproś o wymiarową obwiednię przekroju na odpowiedniej stacji i w odpowiedniej orientacji. Do przeglądu konstrukcyjnego poproś o rzeczywistą budowę przekroju i zwalidowane dowody materiałowe oraz projektowe, zamiast używać stosunku jako wskaźnika wytrzymałości. Materiały geometryczne NASA wyjaśniają bezwymiarowe opisy przekrojów; rysunek produkcyjny określa dostarczany kształt. Porównując oferty łopat, zachowaj zarówno cięciwę, jak i stosunek, aby pozornie jednakowy procent nie ukrywał innej fizycznej obwiedni lub projektu wirnika. Jeżeli przyrząd wymaga prześwitu wokół łopaty, użyj pełnego zorientowanego obrysu. Sama maksymalna grubość nie wskazuje miejsca występowania tego maksimum, więc nie może opisywać każdego lokalnego podparcia lub styku zacisku.