小型風力 / 購入前の疑問
設置場所と運用
ケーブルが長くなっても風の強い場所に風車を設置すべきですか？
簡潔な回答
風を受けやすい場所なら長いケーブル経路に見合う場合もありますが、計画全体を比較する必要があります。各ローター位置での発電量を見積もり、電気経路、設置費、保守アクセスを加味してください。最も近い場所が最良とも、風が強そうな場所が施工可能とも限りません。地点を変えて比較するときは、風車と電気出力の評価範囲を統一します。
個別の損失率より、実際に届けられる電力量を比較する
次はMARSTONの予測ではなく仮の比較です。地点Aの経路損失前の発電量が10,000 kWhで、98%が届けば9,800 kWhです。地点Bは11,200 kWhで、96%が届けば10,752 kWhです。この例では、Bの損失率が大きくても、届く電力量は952 kWh多くなります。
結果は発電量と損失の仮定で変わります。ケーブル設計者が実際の電圧、電流、導体、経路、運転状況を評価する必要があります。ケーブル長だけで損失率を決めないでください。
両方の地点を同じ図面に示す
| 判断材料 | 場所によって変わる点 |
|---|---|
| 風と障害物 | ローターに届く気流が異なる場合があります。 |
| ケーブル経路 | 掘削、横断箇所、接続機器が異なります。 |
| 施工アクセス | 風の良い地点ほど追加のアクセス工事が必要な場合があります。 |
| 将来の保守アクセス | 一度通れた経路でも、大規模保守に使えるとは限りません。 |
地図上の直線距離ではなく、高低差や立入制限区域を含む実際の経路長を使います。
追加で得られる価値で判断する
追加の有効電力量と、設置費・運用費の増加を比較します。系統への逆潮流に制限があれば、追加発電量の全てが同じ価値を持つわけではありません。環境、土地利用、アクセスの制約を一律の発電損失に置き換えず、そのまま比較に含めます。
有用な成果は、根拠を追える前提条件付きの二地点比較です。「長いケーブルでも常に問題ない」という結論ではありません。MARSTONの機器選定は、優先地点とその電気要件を定めてから進められます。
参考資料
例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。