小型風力 / 購入前の疑問
構造・土木工事
風車の敷地に地下空洞が存在する可能性がある場合、何が変わりますか？
簡潔な回答
地下空洞の可能性があると、論点は地盤がどれほど強いかから、載荷範囲の下に信頼できる支持が存在するかへと変わります。空洞、溶食による地形・構造、埋没した開口部によって、それ以外は良好な地層が途切れることがあります。健全な材料から得た通常の支持力パラメータだけでは、風車基礎がこれらをまたいで支持できる、または避けられるとは確認できません。
想定される空洞の機構を特定する
自然のカルスト、古井戸、埋設構造物など、空洞の成因によって形状と必要な調査が異なります。地質図、敷地の履歴、地表のくぼみはスクリーニングの手がかりになりますが、目に見えるくぼみがないことは、空洞がない証拠にはなりません。
USGSは、陥没の発達、地下水の変化、建設の関連を説明しています。この一般的な機構は評価を行う理由であり、特定の風車敷地に陥没の危険があるという証拠ではありません。
調査の死角を評価する
ボーリングで調べるのは一本の経路です。近くの空洞を見逃したり、さらに深い弱部の上にある良好な岩盤を示したりする場合があります。物理探査の結果も、地下を完全に映した画像として扱うのではなく、解釈と、必要に応じた確認が必要です。
調査は、基礎の平面範囲と、その載荷に関係する地盤の体積を対象とする必要があります。離れた支線アンカーやアクセス用作業床が異なる地盤に位置する場合は、それぞれの評価が必要になることがあります。
残る不確実性を配置に反映する
地盤専門家は、何が確認され、何が不確かで、どの基礎案または設置位置の代替案に根拠があるかを説明する必要があります。目に見える穴を検討せずに埋めても、より広い範囲の地盤が安定しているとは証明できません。
合理的に想定される空洞の機構を設計に十分な程度まで限定できない場合は、その位置に標準フーチングを無理に当てはめるより、塔を移設する方が望ましいことがあります。適切な専門設計と、地下埋設設備その他の敷地の危険の評価なしに、地盤に手を加える調査や補修工事を行わないでください。
参考資料
例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。