音源と伝達経路を分ける

聞こえる結果は、加振、カバーや構造を通る経路、観察者までの伝搬によって決まります。遮へい物は、損傷した接触部での力を変えずに一つの経路を変える場合があります。また音の見かけの性質を変えることもあるため、音の大きさの低下だけは、摩耗の低減や機械状態の改善の証拠にはなりません。元の物理的な懸念には、独自の調査と完了判定基準を維持する必要があります。

提案する材料と位置を評価する

追加材料は気流を妨げ、漏れや損傷を隠し、可動部に干渉し、防火や電気の要件に影響する場合があります。実際の影響は組立体と設置状態に依存します。吸音用と市販される発泡材が、風力設備の内部や周囲で自動的に適切になるわけではありません。診断の試みとして遮音材を加えたり、換気口を塞いだり、機械を囲ったりしないでください。責任を負う設計者は、提案された変更を使用前に評価する必要があります。

ある場所で処理後の音が聞こえにくくなっても、測定された部品の動きが変わらなければ、証拠が支持するのは加振の低減ではなく伝達の低減です。故障の結果が摩耗や接触である場合、この区別は重要になり得ます。聴取位置が静かになっても、それらは解消しません。

二つの異なる結論を求める

まず、音源調査が部品状態について何を示すかを確立してください。別途、提案する音響処理が、文書化された機器とプロジェクトの要件に適合するかを確立してください。適切に設計された騒音対策は有用な場合がありますが、未解決の機械的評価の代わりにはなりません。MARSTONの音響処理オプション、冷却余裕、耐火等級はここでは主張していません。判断では、それぞれの改善の主張を、その対策が実際に変える機能の証拠に結び付ける必要があります。