十分間の風況データを一時間平均に変換しても、予測エネルギーは保たれますか？

簡潔な回答

十分間の風速を一時間平均に変換しても、予測エネルギーが必ず保たれるわけではありません。非線形の出力曲線を評価する前に風速を平均化すると、根拠のある各区間を評価してからエネルギーを集計する場合とは異なる結果になる可能性があります。適切な方法は、モデルと利用可能な証拠によって異なります。

一時間平均風速、一時間平均電気出力、一時間のエネルギー合計は、異なる量です。各項目に単位と定義を付けてください。一時間ごとの風と表示された値を、一時間ごとの電力やエネルギーとして取り込んではいけません。

可能であれば、元の高解像度記録を保持してください。粗いファイルは解析に便利な場合がありますが、後の質問で一時間内の変動や時系列の詳細が必要になるなら、唯一の保存記録にすべきではありません。

同じ有効な観測と曲線を使い、風速の集計前後に計算したエネルギーを比較してください。曲線の適用可能性と平均化区間に関するモデルの前提を維持します。その差が測るのは、選択した処理方法の影響であり、あらゆる短時間変動への風車の応答を独立に検証したものではありません。

負荷との適合性も確認してください。同じ一時間内の二つの区間は、一時間平均では均衡して見えても、余剰と不足が交互に生じる場合があります。したがって、粗い照合では、計算される自家消費や蓄電の必要量が変わる可能性があります。

初期の年間推定では、文書化された集計の近似を許容できる場合があります。限られた運転時間帯、変動価格、供給の強靱性に関する問いでは、より詳しい時系列が必要になることがあります。感度とプロジェクトの判断しきい値を使って、何が十分かを決めてください。

報告書には、元の区間定義、集計規則、比較結果を残す必要があります。これにより、一見無害なファイルサイズ削減が、気付かないうちにエネルギー推定を変えたり、保持されたデータでは確認できない時間的適合性を示唆したりすることを防ぎます。

例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。