ロガーのサンプリング頻度と保存する平均区間は同じですか？

簡潔な回答

サンプリング頻度は観測する間隔、保存区間はまとめ方や記録方法です。同じではありません。高速観測でも平均だけ残す場合と個々の観測を保存する場合があります。得られる根拠は実際に残した情報で決まります。

センサー出力、頻度、保存統計、時間窓、時刻規約を求めます。平均とともに最小・最大・標準偏差・方向統計が保存されているか確認します。高速という説明だけでは存在を証明しません。

画面の更新頻度はさらに別です。速く更新しても同じ長区間統計を繰り返すだけなら、新しい計測情報は増えません。

年間発電、乱流、短い突風には異なる根拠が必要です。平均が一つの計算に使えても短事象を復元できません。保存時に捨てた詳細は高速観測だけでは戻りません。

集約を選ぶ前に出力曲線やモデルの仮定を確認します。結果が変わるなら感度を示し、全ての保存平均を同等と扱いません。

データ辞書と行の作られ方の例を付けます。設定版と変更期間を保存し、環境変化と記録方法の変化を区別します。

元観測がなければ残る統計を明記します。結論を限定するか将来の記録を改善します。平均から滑らかな高速系列を内挿しても、実測の乱流や突風の根拠は作れません。

例は説明用です。機種固有の性能、適合性、供給範囲は、適用される資料で確認してください。