冷却系統全体をたどる

検討対象の事象で、どのファン、ポンプ、冷却装置、制御装置、放熱設備に給電が残るかを特定します。室内ファンの予備電源を確保しても、冷水やその他の必要な冷却源が引き続き利用できる証明にはなりません。Schneiderはデータセンターについてこの違いを説明していますが、その例の時間尺度を小規模IT室に共通する安全時間にしてはいけません。

実際の熱的な運転条件を用いる

所有者の機器限界、室内配置、熱負荷、対応する冷却復旧動作を入手します。室内空気の体積だけから熱的余裕を推定したり、他の拠点の想定温度上昇率をコピーしたりしてはいけません。IT処理負荷、ラック配置、空気の流路が変われば結果も変わり得ます。検討対象の境界内では、電気入力が引き続き熱負荷になります。

所有者が定めた温度限界や制御されたIT停止など、受け入れられたサービスを終わらせる事象を特定します。他の制約が先に働くのに、UPSの電気的運転時間の全体を使える計算処理時間と黙って扱ってはいけません。

受け入れるサービス継続時間を定義する

電気的運転時間、冷却の利用可能性、制限となる温度条件を別々に報告します。風力の寄与は正味電力需要を減らせますが、事象の全期間に存在すると仮定したり、保証された冷却として計上したりすることはできません。許容温度条件を満たすサービスを継続できない場合の承認済み対応を含めます。熱負荷と冷却系統の証拠を見積依頼に添え、受入れ判断は責任を持つIT部門と建物設備部門が行うようにします。MARSTONタービンの定格や一般的な電池エネルギー計算から、連続ITサービス、UPS運転時間、冷却の適合性を確認することはできません。