Piccolo eolico / Domande prima dell’acquisto
Strutture e opere civili
Perché considerare i carichi eolici ripetuti nella valutazione del terreno di fondazione?
La risposta breve
I carichi ripetuti possono modificare spostamento, pressione interstiziale o rigidezza anche quando ciascun carico resta al di sotto di una resistenza ultima calcolata. La valutazione di una fondazione eolica dovrebbe considerare numero, direzione e ampiezza pertinenti dei cicli di carico quando tali meccanismi possono influire sull'appoggio. La sola verifica del carico di picco non può descrivere il movimento accumulato del terreno.
Descrivere i cicli che raggiungono il terreno
Ottenere le azioni al livello della fondazione per le condizioni pertinenti di esercizio e a turbina parcheggiata. Separare i grandi eventi poco frequenti dai molti cicli più piccoli e identificare se il carico si inverte o agisce prevalentemente in una direzione. I giri del rotore non sono automaticamente cicli identici di carico del terreno; le forze e i momenti trasmessi determinano la domanda sul terreno.
Il progettista necessita di informazioni sui carichi sufficienti a valutare i meccanismi di interesse, anziché di un totale di cicli nell'intera vita utile privo di fondamento.
Identificare un meccanismo plausibile di risposta del terreno
In alcuni terreni saturi, i carichi ripetuti possono generare variazioni di pressione interstiziale. Altre condizioni possono comportare spostamenti progressivi, addensamento o degradazione della rigidezza. Direzione ed entità del cambiamento dipendono dallo stato del terreno e dai carichi, quindi i carichi ripetuti non indeboliscono universalmente ogni terreno di una percentuale fissa.
Confrontare le evidenze di laboratorio o in sito con il livello tensionale, il drenaggio e il percorso di carico effettivamente attesi. Un risultato di resistenza monotona non dovrebbe essere usato implicitamente come sostituto di tutto il comportamento ciclico.
Valutare il movimento oltre alla resistenza
Chiedere se la valutazione proposta affronti cedimenti o rotazioni accumulati e se le molle di fondazione ipotizzate restino appropriate. Una struttura può conservare la capacità ultima mentre allineamento o comportamento dinamico cambiano abbastanza da richiedere un progetto diverso.
Dove l'incertezza ciclica può governare l'esito, il professionista geotecnico può specificare prove aggiuntive appropriate o una valutazione progettuale conservativa. Non eseguire prove di carico improvvisate su una torre in esercizio. La decisione risultante dovrebbe indicare quali meccanismi del terreno sono stati considerati e come influenzano tipo di fondazione, rigidezza o scelta del sito.
Fonti
Gli esempi sono illustrativi. Confermate prestazioni specifiche, compatibilità e fornitura nei documenti applicabili.