Verificare la rappresentatività del campione

Una spia visiva, un flacone appena agitato e un campione di laboratorio correttamente prelevato hanno limiti diversi. L’illuminazione, le condizioni del contenitore e la manipolazione recente possono alterare l’aspetto. Utilizzare il metodo di campionamento approvato e l’identità effettiva del lubrificante quando si richiede l’analisi. Anche un campione limpido non può dimostrare l’assenza di acqua disciolta o di ogni contaminante; limpidezza visiva e condizione misurata costituiscono limiti di evidenza distinti.

Distinguere le possibili cause

Parker descrive l’acqua nel fluido come un problema di contaminazione distinto, mentre le indicazioni per l’ispezione dei lubrificanti osservano che l’aspetto torbido può avere diverse cause. Un’adeguata valutazione di laboratorio può aiutare a distinguere umidità, aria inglobata e contaminazione incompatibile. Non dedurre dal colore una concentrazione esatta di acqua né trasferire un limite pubblicato per un altro olio e un’altra macchina. L’effetto dipende dal fluido specificato e dalle condizioni effettive di servizio dell’apparecchiatura.

Un campione che si schiarisce dopo il riposo non stabilisce, da solo, che il sistema installato sia privo di contaminazioni dannose. Può essere cambiato dopo il prelievo. Chiedere all’analista come l’osservazione si colleghi allo stato originale e quale misura affronti il dubbio rimanente.

Indagare l’origine oltre al fluido

Se la contaminazione è confermata, chiedere come sia entrata e se le condizioni dei componenti associati richiedano un esame. Cambiare il fluido senza risolvere una via di ingresso può lasciare attiva la causa. Non riscaldare, lasciare decantare o filtrare informalmente un fluido sconosciuto come prova di accettazione sul campo. I tipi di fluido MARSTON, la contaminazione ammissibile e i metodi di trattamento non sono confermati qui; il fornitore pertinente deve definire la risposta specifica per il componente.