Confrontare l’esposizione sul componente

Un lato inferiore, una rientranza o una zona in ombra di pioggia possono raccogliere contaminazione aerotrasportata ma ricevere poco lavaggio. Una faccia aperta può bagnarsi più spesso ma perdere parte dei depositi attraverso il ruscellamento. ASSDA identifica le superfici inossidabili al riparo e mal drenate come condizioni di esposizione rilevanti. Ciò sostiene un confronto locale; non stabilisce che ogni superficie al riparo di una turbina si corroda più rapidamente o che una particolare finitura sia adatta al servizio marino.

Cercare osservazioni accoppiate

Confrontare, ove possibile, lo stesso materiale e la stessa finitura, perché una lega o un rivestimento diversi rendono ambiguo il confronto. Prove utili comprendono i confini dei depositi, chiazze umide ricorrenti, orientamento e punti di accumulo dell’acqua. Se le parti al riparo e quelle esposte differiscono per temperatura o per ruscellamento da un altro componente, annotare anche tale differenza. Una superficie pulita sopra una tasca corrosa non può essere usata come controllo senza comprendere quelle differenze di esposizione.

Se due lati impiegano rivestimenti diversi, non possono isolare l’effetto del riparo senza tenere conto di tale differenza. Un confronto accoppiato diventa più solido quando il sistema di materiali è lo stesso e la principale differenza nota è il lavaggio, la ritenzione o l’asciugatura locale.

Scegliere una valutazione protettiva mirata

Chiedere se la geometria interessata abbia requisiti locali di pulizia, drenaggio o protezione nelle istruzioni applicabili. Non aggiungere fori, rimuovere coperture o alterare la tenuta in risposta al meccanismo generale. Se la regione al riparo è inaccessibile, le sue condizioni possono richiedere un esame qualificato pianificato. Il risultato pratico deve essere una risposta all’esposizione specifica del componente, anziché una classificazione della corrosione dell’intero sito dedotta da una sola chiazza.