Kleinwind / Fragen vor dem Kauf
Energie und Wirtschaftlichkeit
Beweist ein hoher Korrelationskoeffizient, dass ein Windressourcenmodell unverzerrt ist?
Die kurze Antwort
Ein hoher Korrelationskoeffizient zeigt eine Art von Zusammenhang; er beweist für sich genommen nicht, dass vorhergesagte Windgeschwindigkeiten oder Energiewerte unverzerrt sind. Ein Modell kann Anstiege und Rückgänge nachzeichnen und dabei durchgehend zu hohe oder zu niedrige Werte vorhersagen. Bewerten Sie systematische Fehler, Abdeckung und Entscheidungsauswirkungen getrennt von der Korrelationskennzahl.
Untersuchen Sie die Vorhersagebeziehung
Vergleichen Sie vorhergesagte und beobachtete Werte auf gemeinsamer Grundlage, gegebenenfalls einschließlich Steigung, Versatz und Residuenverhalten. Bestimmen Sie, ob die angegebene Korrelation Geschwindigkeit, aggregierte Zeiträume oder eine andere Größe betrifft. Eine Kennzahl ohne diese Definition ist schwer zu interpretieren.
Prüfen Sie Unterschiede nach Jahreszeit, Richtung und Windgeschwindigkeitsbereich. Ein guter Gesamtzusammenhang kann einen systematischen Fehler unter den Bedingungen verdecken, die einen großen Teil der vorhergesagten Erzeugung beitragen.
Übertragen Sie Fehler auf die relevante Ergebnisgröße
Ein ähnlicher Geschwindigkeitsfehler kann in unterschiedlichen Bereichen der Turbinenkurve unterschiedliche Energieauswirkungen haben. Bewerten Sie den Effekt mit einem belegten Leistungsmodell, statt anzunehmen, dass der Korrelationskoeffizient unmittelbar die Genauigkeit der Jahresenergie ausdrückt.
Wenn geeignete zurückgehaltene Beobachtungen vorliegen, vergleichen Sie Vorhersagen mit Daten, die nicht für die Anpassung verwendet wurden. Halten Sie den Zweck dieser Prüfung klar: Sie prüft belegte Übertragungsbedingungen und nicht jedes mögliche zukünftige Klima oder jeden Betriebszustand.
Verwenden Sie mehrere Nachweisprüfungen gemeinsam
Berichten Sie Modelldefinition, paarweise Abdeckung, Prüfungen systematischer Abweichungen und Unsicherheitsbehandlung zusammen mit der Korrelation. Vermeiden Sie einen universellen Bestehensgrenzwert, sofern keine relevante Bewertungsanforderung ihn für die tatsächliche Aufgabe festlegt.
Erscheint die Beziehung stark, bleibt die Energieabschätzung aber empfindlich gegenüber systematischen Fehlern, klären Sie die Ursache oder zeigen Sie vor der Beschaffung eine begrenzte Bandbreite. Dies bietet dem Käufer eine bessere Grundlage, als einen attraktiven Koeffizienten als Beweis dafür zu betrachten, dass die langfristige Standortressource, die Jahreserzeugung oder die Projektamortisation validiert wurde.
Quellen
- NREL wind-resource assessment report: measurement analysis and long-term correlation
- Bodini and Optis: correlations between operational annual-energy uncertainty components
Die Beispiele dienen der Veranschaulichung. Produktspezifische Leistung, Kompatibilität und Lieferumfang sind anhand der geltenden Unterlagen zu bestätigen.