Warum muss eine P90-Windenergieabschätzung ihren Zeithorizont angeben?

Die kurze Antwort

Eine P90-Abschätzung braucht einen Zeithorizont, weil die Unsicherheit des Ertrags eines Jahres anders ist als die Unsicherheit eines langfristigen Mittelwerts. Die Bezeichnung allein zeigt nicht, welche Größe mit der angegebenen Wahrscheinlichkeit erreicht oder überschritten werden soll. Werte ohne diese Definition zu vergleichen, kann einen irreführenden Eindruck vom Projektrisiko vermitteln.

Bestimmen Sie die bewertete Größe

Fragen Sie, ob P90 die jährliche Nettoenergie eines bestimmten Jahres, einen Mittelwert über mehrere Jahre oder einen anderen definierten Zeitraum bezeichnet. Dokumentieren Sie die Energiebilanzgrenze und alle enthaltenen Unsicherheitskomponenten. Ein ausschließlich wetterbezogenes Perzentil und eine vollständige Projektbewertung sollten klar voneinander getrennt bleiben.

Für dasselbe Projekt können zu unterschiedlichen Fragestellungen berechtigterweise unterschiedliche P90-Werte angegeben werden. Der Unterschied weist nicht unbedingt auf einen Rechenfehler hin; er kann unterschiedliche zeitabhängige Quellen der Variabilität widerspiegeln.

Beseitigen Sie Unsicherheit nicht durch einfache Division

Ein längerer Mittelungszeitraum kann manche Variabilität reduzieren, bedeutet aber nicht, dass jede Unsicherheitskomponente nach derselben mathematischen Regel schrumpft. Dauerhafte systematische Abweichungen, gemeinsame Annahmen und Korrelationen brauchen eine eigene Behandlung.

Dividieren Sie eine Einjahresunsicherheit nicht durch einen gewählten Faktor und bezeichnen das Ergebnis ohne fundiertes Verfahren als verifiziertes langfristiges P90. Fragen Sie, welche Komponenten sich mit dem Zeithorizont ändern und welche bestehen bleiben. Die Annahmen sind besonders wichtig, wenn die verfügbare Referenzzeitreihe kurz ist oder sich im Laufe der Zeit verändert.

Vergleichen Sie Angebote auf gemeinsamer Grundlage

Verwenden Sie bei der Bewertung von Alternativen dieselbe Kenngröße, denselben Zeithorizont und dieselbe Wahrscheinlichkeitskonvention. Bewahren Sie die zentrale Abschätzung, die Unsicherheitsbehandlung und das resultierende Perzentil zusammen auf, damit der niedrigere Energiewert nachvollzogen werden kann.

Bei einem kleinen Projekt kann eine einfachere Szenarioanalyse angemessener sein als ein schlecht belegtes Wahrscheinlichkeitsmodell. Beide Ansätze sollten die Sensitivität der Entscheidung offenlegen. Die Übergabe muss deutlich machen, welchen Zeitraum die Risikoaussage abdeckt, und sollte keine zukünftige Produktionsgarantie oder Finanzierungszusage nahelegen, die nicht gesondert begründet wurde.

Quellen

Die Beispiele dienen der Veranschaulichung. Produktspezifische Leistung, Kompatibilität und Lieferumfang sind anhand der geltenden Unterlagen zu bestätigen.