Considere quando a chuva ocorre

Chuva durante períodos de parada e durante rotação não cria a mesma condição de impacto relativo. A agregação anual oculta essa coincidência. Uma questão útil de triagem é se as evidências disponíveis de precipitação e operação compartilham uma base temporal pertinente. Um pluviômetro remoto também pode diferir das condições no rotor. Essas lacunas devem permanecer como incerteza, em vez de ser preenchidas por uma correção universal inventada.

Distinga quantidade de severidade do impacto

Tamanho das gotas e velocidade relativa afetam o evento físico na superfície. Pesquisa hospedada pelo NREL aborda precipitação e condições de impacto nas pás, mas exemplos de turbinas grandes não fornecem uma taxa de dano para um rotor pequeno. A mesma altura de precipitação não significa necessariamente históricos iguais de impacto ou resposta igual do revestimento. A geometria real das pás, as velocidades operacionais e o sistema de proteção são necessários antes de tentar uma avaliação de erosão específica do componente.

Um local com chuva frequente de baixa intensidade durante períodos ociosos pode apresentar um histórico de impacto diferente de outro com chuva concentrada durante operação em maior velocidade. Essa comparação explica por que totais iguais são insuficientes; não estabelece qual local é pior sem evidências reais correspondentes.

Escolha o próximo investimento em evidências

Pergunte se dados meteorológicos e operacionais resolvidos por evento mudariam uma decisão de proteção ou manutenção ou se as informações disponíveis sustentam apenas uma triagem ampla. Um ensaio de laboratório deve ser interpretado pelos impactos e substrato que representa, e não convertido do total de chuva em anos de vida. Nenhum limite MARSTON de erosão por chuva, perda de produção ou resistência de revestimento é estabelecido aqui; um especialista responsável deve definir o escopo útil da avaliação.