Declare o escopo visível

Identifique quais faces, bordas e conexões são efetivamente distinguíveis. Um componente pode parecer presente sem que suas fixações estejam visíveis. O borrão de movimento ou um fundo escuro podem ocultar uma perda localizada, enquanto a perspectiva pode fazer uma pá íntegra parecer curvada. Compare imagens adequadas anteriores ao evento quando disponíveis. Não trate a ausência de um defeito visível abaixo da resolução da imagem como evidência de que esse defeito não existe.

Relacione as necessidades de inspeção ao evento

Uma suspeita de impacto de detritos, um evento de raio e uma exposição a ventos fortes não criam preocupações idênticas. Pergunte quais mecanismos físicos são plausíveis e quais locais a fotografia não consegue examinar. Danos sob a superfície do compósito e a condição de montagens ocultas exigem limites de evidência diferentes dos de uma silhueta externa. O próximo método deve responder a essa lacuna específica, em vez de coletar outra vista distante semelhante com as mesmas limitações.

A pergunta deve ser formulada em termos de quais consequências especificadas da tempestade foram avaliadas, em vez de se a turbina parece normal. Isso torna concreta a lacuna de evidências: uma fixação sem condição esclarecida, uma face de pá encoberta ou um efeito interno suspeito podem exigir métodos seguintes diferentes.

Use uma decisão qualificada de liberação

A resposta operacional deve seguir as instruções do equipamento e do local enquanto a condição permanecer sem esclarecimento. Não infira permissão de aproximação a partir de uma imagem aparentemente estável nem coloque o rotor em funcionamento para melhorar o ângulo de visão. Um engenheiro ou responsável autorizado pela análise de serviço deve especificar se as evidências remotas são suficientes para a questão apresentada. Esta página não estabelece um limite de sobrevivência a tempestades da MARSTON ou um critério de aceitação apenas por fotografia.