Distinga depósitos de material ausente

Procure depósitos em relevo e compare-os com cavidades, camadas expostas ou uma borda danificada nas imagens disponíveis. As duas condições podem coexistir, portanto identificar insetos não encerra a questão da erosão. O DOE aborda a sujidade do bordo de ataque como questão de desempenho do perfil aerodinâmico. Esse contexto sustenta a consideração dos efeitos aerodinâmicos, mas não fornece uma perda universal de geração para um padrão específico de depósitos ou uma pá MARSTON.

Defina uma avaliação controlada da limpeza

O fornecedor deve identificar um método compatível com o revestimento, o laminado e os materiais próximos reais. Não transfira para a pá um produto de limpeza usado em metal pintado nem use tratamento abrasivo porque o depósito é difícil de remover. Quando a limpeza for aprovada, a comparação de condição deve distinguir remoção da contaminação de alterações no acabamento. O acesso e o isolamento da máquina continuam sendo tarefas da equipe de serviço qualificada, não um procedimento para um observador no solo.

Uma imagem de antes e depois pode mostrar se os depósitos foram removidos, enquanto uma avaliação separada da superfície estabelece se o acabamento permaneceu íntegro. Manter essas conclusões distintas evita que uma limpeza bem-sucedida seja confundida com evidência de que toda região originalmente áspera era apenas contaminação.

Escolha a próxima questão de desempenho ou reparo

Se a superfície estiver íntegra após a limpeza aprovada, qualquer comparação de desempenho deve usar condições comparáveis de vento e operação. Uma mudança de potência, sozinha, não quantifica o efeito aerodinâmico quando o tempo também mudou. Se a superfície revelada estiver erodida ou danificada, solicite a avaliação adequada da pá. Não são estabelecidos aqui intervalo de limpeza, produto, limite de rugosidade nem percentual de recuperação da MARSTON; a decisão depende da superfície e da exposição reais.