Comparer les caractéristiques distinctives

Les variations d'épaisseur, les couches de revêtement, la courbure et les caractéristiques moulées ou usinées peuvent aider un évaluateur qualifié à comparer le fragment aux composants documentés. Une couleur similaire constitue un indice faible, car de nombreux objets voisins peuvent la partager. Une concordance apparente sur une photographie est également limitée par l'échelle et la perspective. Ne pas grimper, s'approcher d'une zone interdite ou manipuler l'éolienne pour rechercher un morceau manquant correspondant.

Utiliser le contexte de découverte avec prudence

Le vent et les activités du site peuvent transporter des débris, et la découverte peut survenir longtemps après le détachement. Comparer l'historique disponible des événements et les images à distance sans supposer qu'une tempête précise l'a causé. Si un composant visible a changé, documenter cette observation séparément de l'hypothèse sur l'origine du fragment. Les indices de surface peuvent aider à localiser l'origine, mais ils ne peuvent pas établir l'existence d'autres dommages cachés autour de la source soupçonnée.

Si l'épaisseur et l'ordre des couches du fragment diffèrent de ceux de la source soupçonnée, cela affaiblit la correspondance même lorsque les couleurs concordent. Un évaluateur doit utiliser plusieurs caractéristiques distinctives et garder provisoire une identification incertaine, plutôt que décider d'un remplacement sur la seule couleur.

Demander une décision sur l'origine et l'état

Demander si l'évaluateur peut identifier le fragment ou quel examen supplémentaire est nécessaire. S'il appartient plausiblement à une pale, un capot ou un élément fixé, l'examen doit porter sur la partie restante et la raison du détachement. Le remplacement du fragment seul n'est pas la question. Aucune constitution matérielle, taille acceptable de morceau manquant ou autorisation de fonctionnement de MARSTON n'est déduite ; l'évaluation applicable au composant doit régir l'action suivante.