Vérifier la représentativité de l’échantillon

Un voyant, un flacon fraîchement agité et un échantillon de laboratoire correctement prélevé présentent des limites différentes. L’éclairage, l’état du récipient et les manipulations récentes peuvent modifier l’apparence. Utilisez la méthode de prélèvement approuvée et l’identité réelle du lubrifiant lors de la demande d’analyse. Un échantillon limpide ne peut pas non plus prouver l’absence d’eau dissoute ou de tous les contaminants ; la limpidité visuelle et l’état mesuré ont des portées probantes distinctes.

Distinguer les causes possibles

Parker décrit l’eau dans le fluide comme un problème de contamination distinct, tandis que les recommandations d’inspection des lubrifiants indiquent qu’un aspect trouble peut avoir plusieurs causes. Une évaluation de laboratoire appropriée peut aider à distinguer l’humidité, l’air entraîné et une contamination incompatible. Ne déduisez pas une concentration exacte en eau de la couleur et ne transposez pas une limite publiée pour une autre huile et une autre machine. L’effet dépend du fluide spécifié et des conditions réelles de service de l’équipement.

Un échantillon qui s’éclaircit après repos n’établit pas, à lui seul, que le système installé est exempt de contamination nuisible. Il peut avoir changé après son prélèvement. Demandez à l’analyste comment l’observation se rapporte à l’état initial et quelle mesure répond à la préoccupation restante.

Examiner la source ainsi que le fluide

Si la contamination est confirmée, demandez comment elle est entrée et si l’état des composants associés doit être examiné. Changer le fluide sans résoudre une voie d’entrée peut laisser la cause active. Ne chauffez pas, ne laissez pas décanter et ne filtrez pas de manière informelle un fluide inconnu comme essai d’acceptation sur site. Les types de fluides MARSTON, la contamination admissible et les méthodes de traitement ne sont pas confirmés ici ; le fournisseur concerné doit définir la réponse propre au composant.