Identifier le défaut volontaire

Demander si le panneau a été volontairement rayé, comment cette caractéristique était représentée dans la méthode rapportée et quelles observations ont été évaluées autour d'elle. Une photographie de rouille à une rayure ne peut pas être interprétée comme une pénétration spontanée d'un film intact. Inversement, une zone intacte propre n'annule pas une perte importante d'adhérence près du défaut si celle-ci fait partie de l'évaluation spécifiée.

Comparer le même résultat

ASTM D1654 traite séparément la corrosion, le cloquage associé à la corrosion, la perte d'adhérence à une rayure et les autres défaillances du film sur des éprouvettes revêtues exposées. Son domaine d'application public ne fournit pas l'exigence d'acceptation d'une commande d'équipement éolien. Deux rapports nécessitent des résultats et des définitions d'évaluation compatibles avant de pouvoir classer leurs résultats. Des durées d'exposition ou des préparations de substrat différentes ajoutent d'autres limites à la comparaison.

Si un rapport évalue la progression sous le film près d'une rayure et qu'un autre décrit seulement l'aspect du panneau intact, le classement apparent peut comparer des résultats différents. Demander le résultat comparable manquant avant d'utiliser ces rapports pour choisir entre deux systèmes de revêtement par ailleurs similaires pour le projet.

Relier l'essai à la question du composant

Le comportement à la rayure peut aider à évaluer la réponse d'une barrière endommagée, tandis que celui du film intact concerne une condition initiale différente. Aucun des deux ne suffit à établir la durabilité de chaque bord, joint ou pièce assemblée. Demander quelle préoccupation de terrain les preuves d'essai proposées traitent réellement et si la finition fournie correspond à l'éprouvette. Aucun résultat MARSTON d'essai de revêtement, aucune conversion en durée de service ni aucune classe universelle d'acceptation ne sont affirmés ici ; demander les preuves pertinentes propres au composant.