¿Conviene una ubicación más ventosa si exige un cable más largo?

Respuesta breve

Una ubicación más expuesta puede justificar un cable más largo, pero hay que comparar las alternativas completas. Estime la energía en cada posición del rotor y considere después el recorrido eléctrico propuesto, el coste de instalación y el acceso para mantenimiento. La ubicación más cercana no es automáticamente la mejor, ni la que parece más ventosa es necesariamente viable. Mantenga constantes la turbina y el punto de salida eléctrica mientras compara el lugar y el recorrido.

Compare la energía entregada, no porcentajes aislados

Este ejemplo es ilustrativo, no una previsión de MARSTON. La posición A produce 10,000 kWh antes de las pérdidas del recorrido y conserva el 98%, por lo que entrega 9,800 kWh. La posición B produce 11,200 kWh y conserva el 96%, por lo que entrega 10,752 kWh. En este ejemplo B entrega 952 kWh más, aunque pierde un porcentaje mayor en el recorrido.

El resultado depende de las hipótesis de generación y pérdidas. El diseñador eléctrico debe evaluar la tensión, corriente, conductor, recorrido y perfil de funcionamiento reales. La longitud del cable por sí sola no determina un porcentaje de pérdidas.

Sitúe ambas opciones en el mismo plano

Dato para decidir	Por qué importa la ubicación
Viento y obstáculos	El rotor puede recibir un flujo diferente en cada punto.
Recorrido del cable	Pueden variar las zanjas, cruces y equipos de conexión.
Acceso de construcción	Una mejor posición eólica puede exigir obras adicionales de acceso.
Acceso futuro de servicio	Un recorrido utilizable una vez puede no servir para una intervención importante posterior.

Utilice la distancia del recorrido real, incluidos desniveles y zonas restringidas, en lugar de una línea recta sobre el mapa.

Decida por el valor adicional

Compare la energía útil adicional con los costes adicionales de instalación y operación. Si la exportación está limitada, no toda la generación adicional tendrá necesariamente el mismo valor. Mantenga las restricciones ambientales, de uso del suelo y de acceso en la comparación, en vez de convertir cada problema en una pérdida energética supuesta.

El resultado útil es una comparación entre dos posiciones con hipótesis trazables, no una afirmación de que un cable más largo siempre resulta aceptable. La selección del equipo MARSTON puede seguir a la elección del lugar y a la definición de sus requisitos eléctricos.