Compare el patrón con la exposición

Las partículas sólidas transportadas por el viento pueden afectar a las superficies expuestas según sus condiciones de transporte e impacto. Los impactos de lluvia dependen de la precipitación y del movimiento relativo de la pala. La ubicación en el borde de ataque es pertinente para ambos, por lo que no basta para distinguirlos. Busque diferencias entre zonas, evidencias de depósitos y cambios tras episodios específicos. Una fuente cercana de arena respalda una hipótesis, pero no demuestra que cada picadura superficial proceda de la arena.

Revise la capa dañada

Establezca si la observación corresponde a un recubrimiento rugoso, una protección ausente o un material compuesto expuesto. La misma rugosidad visible puede requerir actuaciones distintas según el estado subyacente. Un especialista cualificado debe definir cualquier inspección adicional necesaria antes de elegir una reparación. No lije la pala para comparar texturas ni aplique una cinta protectora genérica; esas acciones pueden alterar la geometría y ocultar el límite original del daño.

Un daño que se extienda tanto por una cubierta inmóvil como por una pala puede aportar una pista útil sobre la exposición, siempre que se identifiquen ambas superficies y materiales. Una diferencia entre ellas también puede importar, porque su movimiento y protección superficial no tienen por qué producir la misma respuesta.

Use la causa en la siguiente decisión

Un ensayo de erosión por lluvia no responde automáticamente a una cuestión de abrasión por partículas sólidas, y también ocurre a la inversa. Pregunte si las evidencias de la protección propuesta representan la exposición identificada y el sustrato real. Si siguen siendo plausibles varios mecanismos, la revisión debe conservar esa incertidumbre en lugar de inventar una única tasa de erosión. Aquí no se establece resistencia a la arena, vida frente a erosión ni porcentaje de pérdidas de turbinas grandes transferible a MARSTON.